アートフォト工房（仮）

このサイトは

• Fomapan
• ピクトラン
• チバタイプ（千葉方式、千葉システム、千葉タイプ）

を目当てに来ている方が多い様子。
なんだか1日のユニークアクセスも100～150くらいで安定。

fomapanとピクトランについては前から結構アクセスがあったのですが、チバタイプは最近増えてきた印象です。
認知度上がってきたのかな？ の割に他のサイトで見かけません。

というか試薬を取り寄せて自家調合しないといけないのがハードル高いのか。
欲しい方がいるならキット化して頒布しても構わないのだけれど、需要あるのかな。
というか考案者とかに許可得ないとダメなのか？ 薬品的には低毒性のものだし特に問題はないと思うのだけれど。

というエントリを11/2にアップしようと思っていましたが、力尽きていました。

ShINC.主催の「￥3000円で写真売りましょ！買いましょ！展 The 2nd」に出展した写真がShinc. PRIZE 2009にノミネートされたというのは前に書いた通りなのですが、手元に残っていたプリントが出展した中でどちらかというと今一つな方を残していたので、再出展にあたってすべて刷り直し。
前回の出展時には身につけてなかった多重焼きをチバタイプカラープリントに精進する中で身につけたので、今までの一度焼きでは出せなかった階調が出せるようになりました。

まぁ、二重焼きにするので2倍時間がかかるんですけどね！！

というわけで、8時間ほどかけて5枚をプリントしてました。寝ずに！平日に！！

いままで、最大濃度を高めるために同じ濃さの感光材で二重焼きとかやっていましたが、階調出すためなら濃い液であっさり目(20min.)にシャドウを焼いて、薄い液でじっくり(30min.)焼くとかなり良い感じになった。
多階調印画紙で号数変えて複数回露光するのと感覚的には近いかな。
液の濃さや色で適正露光が変化するらしいことも発見。この辺りはまたまとめます。

で、時間がかかるもののある程度思ったようにプリント出来るようになると、よくある「ゼラチンシルバーかインクジェットか」という議論が滑稽に思えてくる。アート、という意味で考えるのであれば、結局表現に適合したプリント方法かどうか、自分が好きだと思える方法かどうか、という基準しか意味をなさないように感じる。
アートという観点では使用する手法がメジャーな手法であるかどうかを基準にするのは本質的ではない。
メジャーな手法であるかどうかが大事なのは入門者の敷居を低くする、という意味合いくらいしか意義を感じない。

ちなみに
安全な手法かどうか、という基準もアートを追求するのであれば選択基準に含めるのは誤りな気もするが、中途半端に偽善者な私は環境負荷の少ない手法を選んでしまっています。まぁそれも含めて作者意図だ。歴史に残る名作を残せる大家ならちょっとくらいの環境負荷も大目に見てもらえるかもしれないけど、所詮駆け出し数撃つ必要あるのでエコに。といいつつ赤血塩（無脊椎動物には有毒、まぁ低毒性というやつです）は使いますけどね。
個人的な基準としては味噌汁を下水に流したときよりも低毒性であればよいかな、と。

ちなみに今手持ちのカードは

• インクジェット（顔料、染料）
• ゼラチンシルバー
• チバタイプ
• サイアノタイプ

といったかんじ。

ググってみると用紙認識センサに紙片などが付着して認識できなくなる事例がある様子。メーカー送りにて修理とのこと。

……展示2日前にそんなこと言われても困ります（滝涙）

代わりのプリンタを買ってくるわけにもいかないので、仕方なくPro9000でデジタルネガを出力。ネット上では顔料インクでないとデジタルネガに使えない、みたいなことが書いてあったけど露光時間を調整すれば普通に使える様子。自分でやらずには判断できないという好例。

染料インクが使えるならTPSやTPUにこだわらなくても良いような気がしてきた。
チバタイプにおいての話。プラチナプリントの人は出来るだけ高精細なデジタルネガが必要になるはずだからやっぱりTPS + K3インクというのは鉄板なんだと思う。

チバタイプでの大判プリント（といっても画面サイズでA4程度）をするために、電球型蛍光灯ブラックライトから、直管蛍光灯ブラックライト（捕虫、光化学用）に変えたことと、カラー用ネガ初挑戦、染料インクでのデジタルネガ、という変更要素に伴うデータ取りで丸1日半を要しました。せっかく会社休んだのに成果物はプリント一枚だけ……（泣）

そして絶望的なのはデータが撮り終わっても1枚カラープリントするのに2～3時間ほどかかること（4色刷）。
一度の失敗が「最初に戻る」なのはデフォです。